Temas de la semana: "D'Elía y Buzzi"

Dos hechos destacados cerraron la semana pasada, pero aún así hoy siguen teniendo su repercusión política, más allá de que uno de ellos haya ocupado primeras planas y el otro sólo se haya difundido en el ámbito agropecuario.
Concretamente, todavía se sigue hablando y analizando tanto el accionar del subsecretario de Tierras para el Hábitat Social, Luis D'Elía, y su intento de expropiación de tierras privadas en Corrientes, como lo ocurrido en el Foro Familiar de Agricultura en la Ciudad de Bs. As. (que reunió a más de 1500 productores de todo el país), y que, por primera vez, marcó un línea de conexión entre la SAGPyA y una entidad, en este caso la Federación Agraria Argentina (FAA).

Sobre el caso de D’Elía y su justicia por mano propia se han conocido las opiniones de entidades como Sociedad Rural Argentina (SRA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), que se manifestaron en contra de la irrupción por parte del piquetero-funcionario. Aún así, la diputada Araceli Méndez de Ferreyra (FPV) presentó un proyecto de ley destinado a expropiar las tierras del empresario norteamericano Douglas Tompkins, que luego no tuvo mucho eco ni siquiera en el propio bloque kirchnerista.
Una conclusión a tomar es que, de la forma mediática en la que se realizó la irrupción (el propio D’Elía convocó medios), se generó que fuera una de las noticias en la semana, y es bastante factible que haya tenido repercusión internacional. De haberse dado eso, seguramente quien estaba pensando en invertir en Argentina y ya tenía dudas, a partir de esto, lo meditará muchísimo más antes de decidirse.
La otra consideración es interna: lo que hay que destacar es que no se puede mirar para el otro lado porque en este caso es un campo ajeno, ya que el silencio no debería avalar este tipo de conductas. Todos deben marcar su posición, para que no haya dudas ni doble discursos políticos.

Por otra parte, tampoco hay que dejar de analizar otra actitud que no suma, como la del titular de FAA, Eduardo Buzzi, quien deslizó que el Gobierno debería coordinar sus políticas hacia el campo sólo de la mano de su entidad.
Por un lado, es aceptable que el dirigente quiera sumar poder (siempre y cuando lo haga honestamente, y desde su gestión), como también es legítimo realizar una jornada tan relevante e inédita como la del Foro Familiar, que le puede dar mucho rédito político y aún más representatividad del sector.
Pero más allá de eso, no es serio que pida semejante ruptura con las otras tres representantes de los productores (o al menos con las dos con las que FAA más está enfrentado, o sea CRA y SRA), más aún en una época en la que el campo argentino necesita, para afrontar y solucionar su crisis, una actitud totalmente contraria a la propuesta por Buzzi. Lo que lo ayudará a salir es integración y coordinación, y no la enemistad y competencia política entre sus integrantes.

A concientizar

Ha sido objeto de muchas críticas, muchos palos. Ha tenido algunos desaciertos y reformulaciones sobre sus objetivos y hasta interrogantes por su existencia.
Ahora, el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina supera voces que se reproducen en su contra y lanza una campaña de información sobre la importancia del consumo de la carne que aporta números y datos que reflejan el desconocimiento de la ganadería por parte de la sociedad.
Es positivo que esto sea una herramienta de campaña publicitaria, y ojalá se logre cumplir objetivos al transmitir estos textos, que por lo menos, ofrecen algo concreto, a diferencia de lo que se venía viendo hasta el momento: sólo el logo, simplemente una imagen o una sigla y nada de contundencia en el mensaje. Sólo apostar a tener presencia parecía que era el objetivo.
Números interesantes ofrece una encuesta realizada por Gallup (para el Instituto): por ejemplo, 4 de cada 10 argentinos piensa que se exporta el 50% de la carne. O que el 80% de la gente desconoce cuántos frigoríficos hay, cuánta gente trabaja directa o indirectamente con la carne, o simplemente cuántos productores existen en el país.
Desde el Blog del Campo iremos brindado algunos datos y comentarios sobre las posibles razones de los datos de esa encuesta, siempre con el objetivo de iniciar un debate valioso. Pero lo cierto es que en buena hora el IPCVA saca este material a la calle, avenida o pasaje, en especial si son porteñas, que es donde más hace falta la información y la concientización.

Tema de la semana: "El proyecto Lavagna"

En días en los que el slogan del gobierno es "Un país en serio", parece que una propuesta que va en serio es la de Lavagna Presidente. Ayer domingo se lo pudo ver al ex ministro en un programa de TV, frente a un panel periodístico muy destacado y plural que acompañó a los conductores Alfredo Leuco y Marcelo Longobardi.
Si bien nadie consultó al político por su propuesta para el sector productivo agropecuario, tampoco ninguno de los importantes periodistas presentes se interesó por las economías regionales ni por las cuentas provinciales.
Recordemos que no era nada buena la relación de Lavagna con dirigentes del campo, pero ni bien el economista se fue del gobierno, algunos que antes no lo querían lo comenzaron a extrañar, ya que notaron que era "menos malo" que la gente que lo sucedió en el Ministerio de Economía.
Primera conclusión: Los periodistas de los medios más importantes no tienen incorporado en sus agendas de temas centrales consultar a un eventual candidato a presidente acerca de sus proyectos para el sector agropecuario argentino.
Segunda: Si bien recién es un proyecto que comienza, que está tomando forma y que pareciera que la estrategia inicial es mostrarse "para medirse", en el proyecto de Lavagna debe ser un punto a tener en cuenta identificar quiénes serán los hombres que lo acompañarán, para ir descubriendo luego cuáles serán sus propuestas para mejorar el escenario de la producción.