¿Los que se pelean se aman?

Hace un par de meses la situación hubiera sido impensada, pero hoy se ha hecho realidad. Los dirigentes de Federación Agraria Argentina (FAA), esos ruralistas que quizá sean quienes mejor sintonizan políticamente con el Gobierno de Néstor Kirchner (al menos comparándola con las restantes tres entidades más importantes del campo), tienen cerrada la puerta del ministerio de Economía.
En el Blog del Campo nos hemos dedicado varias veces a analizar la relación Gobierno-FAA, tanto cuando han estado cerca, como cuando la entidad cortó con la armonía de la relación y lanzó marchas y tractorazos.
Como si se tratara de una respuesta tardía -pero segura-, esta semana se confirmó que la ministra Felisa Miceli recibirá a representantes de Sociedad Rural Argentina (SRA), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y Confederación Intercooperativa Agropecuaria (CONINAGRO), algo que no hace desde el paro agropecuario de julio último (organizado por CRA), para analizar la actualidad y la perspectiva del sector agropecuario nacional.
Eso sí: la FAA no fue convocada desde el ministerio, por lo que hoy llegó un comunicado desde su sede central, en la ciudad de Rosario, en el que acusa a la ministra de "discriminar a los pequeños y medianos productores agropecuarios".
La conducción de Eduardo Buzzi había tenido una estrecha relación con los funcionarios de primera línea del gobierno nacional, al punto de defender algunas polémicas políticas de éste. Sin embargo, muchos productores de las bases de la federación no estaban de acuerdo con la forma de actuar de la cúpula de la misma, por lo que no era raro ver banderas de FAA adhiriendo a cada movilización previa al antes mencionado paro, más allá de que fueran asambleas de CRA.
Pero ahora todo parece haber cambiado, y en los principales medios nacionales se empieza a mostrar qué está pasando entre estos actores, y las posibles razones. Mientras que La Nación enfocó su nota de hoy en los números negativos que los ruralistas presentarán ante Miceli, Clarín tomó como principal el hecho de que FAA no participe de las charlas.
Teniendo en cuenta algunas fuentes que Red Productiva posee, se puede considerar que Clarín acierta -y mucho- en la última de las razones expuestas acerca de la ruptura Federación-Miceli, la que reza que "los agrarios, que dicen tener 'buen diálogo' con el ala política del Gobierno, recuerdan que Miceli, en su paso por el Banco Nación, 'no solucionó el endeudamiento de los pequeños productores, pese a que lo había anunciado Kirchner en la Rosada'".

De ahora en más, y como en toda historia de "amores y odios", resta esperar para saber cómo será el próximo capítulo...

Explotó la interna de la Rural

En un año bastante activo en lo que tiene que ver con las entidades que representan (o bien que dicen representar) los intereses de los productores agropecuarios argentinos, la más conocida de éstas en la ciudad de Buenos Aires, o sea la Sociedad Rural Argentina, vuelve a ser noticia, aunque de forma indirecta. Es que durante la semana que termina llegó un comunicado a la redacción de Red Productiva, redactado por el recientemente creado grupo Cultivar es Servir, que incluyó fuertes denuncias contra las últimas conducciones de dicha entidad agropecuaria, y en especial contra la actual, comandada por Luciano Miguens.
A continuación, el texto completo con las firmas responsables correspondientes:

INFORMACION QUE NO SE PUEDE DESCONOCER SOBRE EL ESTADO DE SITUACION ACTUAL DE LA SOCIEDAD RURAL ARGENTINA

Estimado Productor Agropecuario:
Permítanos presentarnos: Somos un grupo de hombres de campo, preocupados como lo está usted sobre los desafíos que enfrenta nuestro sector y el creciente grado de parálisis e ineficiencia que han demostrado las dirigencias mas recientes de la Sociedad Rural Argentina a la hora de desarrollar una organización efectiva y viable que nos nuclee a todos y que verdaderamente defienda los intereses del campo.
Es por eso que creamos un nuevo Movimiento que decidimos llamar “Cultivar es Servir”. Desde hace un tiempo hemos estado trabajando, intercambiando ideas y aunando fuerzas para que desde la pro-actividad y la acción, podamos ofrecer estrategias alternativas que realmente ayuden al éxito de nuestros emprendimientos agropecuarios y de las instituciones que conformamos. Creemos necesario tender a que en un futuro no muy lejano podamos lograr una eficaz y verdadera unificación de todas las entidades que pretenden representar al campo argentino.
Como primer paso, y en caso de que no hayan tenido acceso a esta información, deseamos compartir con ustedes nuestra evaluación del verdadero estado actual de la Sociedad Rural Argentina.
El objetivo de este contacto con ustedes es informarles sobre dicho estado de situación y resaltar algunos puntos que consideramos cruciales para el correcto funcionamiento y operatividad de esta institución en el futuro, de acuerdo con los principios esenciales que impulsaron su creación en 1866.
Señalamos a continuación en una breve síntesis los temas que consideramos más trascendentes:
1.) Producto de decisiones equivocadas por parte de las distintas dirigencias que manejaron la SRA en los últimos años, esta ha perdido en los hechos su genuina razón de ser que es la Acción Gremial en defensa de los intereses del campo.
2.) La conducción actual de la Sociedad Rural Argentina es poco participativa y colegiada, con claras características de internismo, como resultado del modus operandi de aquellos que controlan la institución y dificultan el aporte de nuevas ideas por parte de otras voces dentro de la organización. No hay ninguna participación de las minorías ya que solamente acceden al poder las listas “completas” que se consensúan siempre entre las autoridades oficiales, las mismas que se vienen “continuando” desde hace aproximadamente 15 años.-.
3.) Este accionar, que consideramos equivocado, ha generado una estructura de conducción ineficiente, puesta en evidencia por la creciente y alarmante falta de socios y delegados en la Sociedad Rural Argentina. En la actualidad queda un total aproximado de un millar de socios más o menos activos, versus un universo potencial de productores en la Argentina de varios cientos de miles. Pero es mucho menor el número de esos socios dispuestos a contribuir realmente con su tiempo y energía para mejorar nuestra SRA. Ello se refleja claramente en el exceso de Directores existentes, quienes no contribuyen de manera activa y eficiente a una verdadera mejora en el funcionamiento de la institución.
4.) En el pasado reciente, esta historia de fallas en el proceso de toma de decisiones por parte de los dirigentes que han conducido la SRA ha generado un alarmante deterioro de los indicadores económico-financieros de gestión de esta institución, que, ante probables cambios en las variables macroeconómicas del país, podrían resultar en una grave y certera incapacidad de la organización para afrontar sus propios pasivos. Demás esta decir que bajo ese “continuismo” conductivo, ocurrieron tristes episodios nunca bien explicados como el ocultamiento apañado por las autoridades de la institución, en el lamentable episodio de la aftosa ocurrido durante el Gobierno de Fernando De la Rua.
5.) La SRA tiene una cobertura insuficiente sin garantía solvente, en lo que se refiere a su principal contrato - autorizado por la Asamblea de socios - con la sociedad Boulevard Norte S.A. propiedad del Sr. Francisco De Narváez y cuyo nombre es OGDEN RURAL S.A. Dicho contrato a largo plazo (que si se toma en cuenta la posibilidad pactada de prórroga vence aproximadamente en el año 2036) no tiene aval de un Banco de primera línea y esta garantizado solamente con el insuficiente capital de 12.000 pesos de dicha sociedad.
6.) El canon locativo que actualmente cobra la SRA de 60.000 dólares mensuales por el uso del predio para la realización de eventos durante todo el año es insignificante comparado con la facturación del grupo inversor usufructuario del predio de Palermo, (Ogden Rural S.A., Boulevard Norte S.A., La Rural S.A., todas empresas que responden al empresario Francisco De Narváez), teniendo en cuenta que dicho predio es el principal Centro de Exposiciones de la Argentina. Es importante recalcar que el canon actual que se cobra al grupo usufructuario sirve únicamente para solventar algunos de los gastos fijos básicos de la SRA.
7.). En función de los flujos de caja de la entidad, se ha vuelto imposible para la SRA sustentar en el corto y mediano plazo el cumplimiento de importantes deudas a cancelar como ser la deuda contraída con el ESTADO NACIONAL (ONABE) por la compra del predio de Palermo (concertada en 30.000.000 dólares), cuyo saldo actual está en mora desde hace varios años y asciende a aproximadamente $ 18.900.000.-. Los índices de liquidez que surgen de los últimos Balances de la SRA (que significa la capacidad de afrontar deudas de corto plazo y la relación entre activos corrientes con pasivos corrientes) y de Endeudamiento (que es la relación de Pasivo/Patrimonio neto) están totalmente fuera de parámetros normales y con tendencia a un constante deterioro.
Además en esos mismos flujos contables es posible observar la existencia de muy importantes pérdidas (millonarias siempre) en el Cuadro de Resultados en forma recurrente en los cuatro últimos años, lo que demuestra una vez mas lo terriblemente desacertadas que han sido las decisiones de la cúpula de la SRA en el manejo de su gestión.
Como síntesis de la actual situación económica que afronta, muy alarmante por cierto, destacamos que desde el año 2003 al 2006 y conforme a sus propios Balances (aprobados por la Asamblea de socios, salvo honrosa excepciones), la SRA ha tenido una rebaja de sus activos del 22%, un incremento de sus pasivos del 99% y una pérdida de su patrimonio neto del 69% observando pérdidas acumuladas durante esos cuatro ejercicios de 44.000.000 de pesos, a razón de un promedio de más de 10.000.000 de pesos por año!!.
8.) Adicionalmente, la SRA soporta distintos litigios a saber: una megacausa penal presentada en la justicia por la Procuración de la Nación y en trámite por ante la Justicia Nacional en lo Criminal de Instrucción, algunos juicios de impugnaciones efectuadas por socios a las Asambleas cuestionadas de la SRA, y otros varios juicios comerciales por importantes montos, todos con sentencias pendientes de resolución.
9.) El predio de Del Viso, principal activo histórico de la SRA y motor potencial de ingresos y de solvencia patrimonial para esta institución, fue vendido hace unos años por la escasa cifra de 26.000.000 de dólares, cuando hoy su valor de plaza supera los 150.000.000 millones de dólares, dado que se trataban de 200 hectáreas sobre la Panamericana – Acceso Norte donde hoy funciona uno de los más cotizados barrios cerrados de Buenos Aires: AYRES DE PILAR.
10.) Como punto final, consideramos que lo mas grave de esta situación ha sido el ocultamiento sistemático, por parte del “grupo directivo formal e informal” que conduce la SRA, (entre cuyos participantes informales cabe citar al ex presidente Enrique Crotto) de la debida información a los socios, delegados e – inclusive – directores, sobre la toma de decisiones claves para el futuro de la institución. La negativa pertinaz a permitir la representación de las minorías ha sido la llave utilizada por este “grupo” para evitar interferencias en este verdadero vaciamiento institucional que se ha producido en los últimos años. Prácticas de negocio muy cuestionables impidieron en su momento, que no se abriera una licitación nacional e internacional para la adjudicación del oferente operacional del Predio de Palermo que en términos poco claros fue adjudicado en forma directa y sin la debida y adecuada transparencia y publicidad.
Si estos puntos que hemos tocado le preocupan y tiene interés en ser participe de una nueva Rural, que verdaderamente nos represente a todos, apreciaremos mucho cualquier aporte de ideas o tiempo que pueda dedicar para hacer este proyecto posible.

Hemos integrado una Junta Directiva conformada por un Comité Ejecutivo, de reuniones semanales, y un Comité Consultor de reuniones mensuales para ir desarrollando e informando nuestros avances de comunicación.
En las próximas semanas estaremos creando comisiones internas para trabajar sobre distintos temas (acción gremial, prensa, ganadería y agricultura), por lo que estamos abiertos a incorporar a productores agropecuarios, que, como usted, vean la necesidad de cambio y tengan interés en aportar sus ideas.
No es necesario para participar en nuestro Movimiento ser socio de la Sociedad Rural Argentina ni haberlo sido en el pasado. El único requisito es ser productor agropecuario o, simplemente, tener interés en participar en el quehacer agropecuario de nuestra República.

En caso de que quiera conocer más sobre nuestra incipiente organización y las maneras en las que podría sumarse a este proyecto, por favor contactar por email a: cultivar-es-servir@arnet.com.ar
Desde ya, muchas gracias por su atención y quedamos a la espera de sus opiniones.

Firman todos los miembros fundadores de CULTIVAR ES SERVIR: Juan Antonio Pirán – Lorenzo Amelotti – Francisco Lambert – Eduardo Romer – Alicia Lorenzo de Romer – Roque Luis Cassini – Juan Alberto Galarza – Federico Palacio – Hernan Robredo – Severo Lanz – Luis María Videla – Carlos Urioste – Tomás de Anchorena – Alejandro Morgan – Carlos Firpo - Ricardo Villar.

¿Más de lo mismo?

Pareciera ser que el gobierno de Néstor Kirchner se empecina en esperar hasta el último segundo para tomar decisiones (que luego pueden discutirse si son correctas o no) en temas delicados para ciertos sectores, como si lo hiciera a propósito, para dar un golpe de efecto en el momento justo.
El ejemplo de la fecha es la medida tomada en torno a la grave situación de escasez de gasoil que sufre gran parte del país: la aplicación de la Ley de Abastecimiento. Este anuncio llega, casualmente, el día en que la única entidad agropecuaria que tenía ciertos lazos de simpatía con el gobierno organizó marchas y tractorazos.

Presentan Presupuesto para el 2007 (pero en Argentina, eh…)

Recientemente se presentó el presupuesto del año 2007, si bien es algo que no trasciende mucho en la opinión pública, ya que para ésta remite a cálculos y números muy sofisticados desde el punto de vista económico.
Como ejemplo de la poca relevancia que tiene el sector agropecuario en los temas que acontecen a toda la ciudadanía, poca participación tuvieron quienes representan al campo en el armado presupuestario para el año próximo, en el que se contempla, por citar el caso más paradigmático, la continuidad de las retenciones.
Tal vez, parte de la crítica sea para los propios comunicadores del ámbito agropecuario, que no hemos instalado el tema con la importancia correspondiente. Pero desde las entidades no se ha emitido ningún comunicado ni se ha lanzado alguna voz de opinión al respecto.
Un reciente informe del reconocido economista Pablo Wende ofrece detalles de los malos resultados que arrojará este 2006 para las cuentas de la actividad productiva agropecuaria, cayendo la rentabilidad en un contexto de alto crecimiento. O sea que, mientras que al gobierno las cuentas le dan “para arriba”, la mayoría de los productores padecen riesgos para continuar con sus empresas, debido al bajo margen de rentabilidad.
Es oportuno, entonces, que se levante un reclamo en pos de lograr equidad respecto del espacio que ocupan las necesidades del sector agropecuario, al margen de los factores climáticos que golpean fuertemente junto con la escasez de energía. Se sabe, que se destinarán menos fondos para la industria mientras que el presupuesto, en general, aumentará un 14% en gasto.
Sería un argumento o herramienta de reclamo político más eficiente incluir a sectores involucrados en la industria de la cadena agroindustrial, que provee alimentos al mercado interno y a la exportación.

Campos virtual

A través de un sistema técnico óptimo, hoy se realizó una nueva videoconferencia gracias a la gestión del Círculo Argentino de Periodistas Agrarios. Otra vez el entrevistado fue el secretario de Agricultura Miguel Campos, funcionario muy buscado por los comunicadores del sector (por razones obvias) pero que rara vez accede ante requerimientos de la prensa para dar su parecer respecto de los muchos temas que se tratan en su cartera.
Más de 70 periodistas de todo el país nos registramos y, online, seguimos la entrevista, que se nutrió de las preguntas que nosotros mismos habíamos enviado o mandábamos en el momento.
Vale destacar que, más allá de que, en algunas oportunidades, el funcionario utilizó alguno de los típicos recursos oratorios que usan casi todos los políticos argentinos para esquivar preguntas incómodas, Campos nunca se negó a responder, por lo que habló de todo: restricción de las exportaciones, retenciones, plan ganadero, economías regionales, conflictos en el sector lechero, la problemática tabacalera, escasez de gasoil, biocombustibles, etc. Hasta de su propio procesamiento hizo alguna reflexión.
La videoconferencia duró más de una hora y media, y aunque el funcionario llegó unos minutos tarde, y acompañado por Marcelo Rossi, el titular de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA) -algo no anunciado previamente-, fue de mucho valor periodístico.
Por eso, en las próximas horas publicaremos algunas de las opiniones del secretario en el portal de Red Productiva.

Tema de la semana: La escasez viene llegando...

Mientras el presidente Kirchner y su comitiva oficial se encuentran en Nueva York efectuando negociaciones para atraer inversiones, y el ministro De Vido hace lo mismo especialmente pensando en el sector energético, la falta de gasoil en gran parte del territorio nacional sigue siendo ninguneada por los grandes medios nacionales.
Desde hace semanas, diversos sectores de la cadena productiva han venido denunciando la escasez de dicho combustible, que afecta, y mucho, tanto a particulares como a productores. Abanderados de estos comunicados sin eco en los grandes medios fueron, en especial, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) y la Federación Agraria Argentina (FAA).
Pero más allá de que desde el gobierno no se diga palabra alguna al respecto y que, en cambio, sí se hagan anuncios oficiales desde Estados Unidos en cuanto a otros planes energéticos (como ejemplo, el canje de deuda por energía con Paraguay), la falta de gasoil se acerca peligrosamente a la ciudad de Buenos Aires, o sea, a donde se cocinan las internas políticas nacionales y también donde se mide el pulso de la opinión pública.
Hoy, sorprendentemente, algunos noticieros vespertinos de canales de televisión de Buenos Aires han denunciado la falta del citado combustible en estaciones de servicios de la ciudad bonaerense de Quilmes, a sólo 25 minutos del Obelisco.
Contrariamente a lo que hacen los principales políticos del país, sí llegó una declaración desde la Federación de Empresarios de Combustibles de la República Argentina (FECRA), a través de su titular, Rosario Sica, quien señaló que "el gasoil importado se va a distribuir entre las estaciones de servicio y el tema se va a solucionar durante la semana".
La pregunta que queda por hacerse es hasta cuándo el gobierno seguirá ignorando la grave situación que se plantea a través de un escenario semejante.

Graves denuncias del grupo Pampa Sur

El grupo Pampa Sur, presidido por el ex diputado Miguel Saredi, y que cuenta entre sus filas con la diputada por Santa Fe María del Carmen Alarcón, emitió un duro comunicado en el que acusa al gobierno nacional de operar para generar disputas entre diferentes eslabones de la cadena productiva, además de insistir en que la política nacional para el campo no es la correcta. A continuación la carta:

"En la cadena no están los enemigos"

Los integrantes del grupo Pampa Sur, preocupados por el estado se situación general, queremos alertar a nuestros productores agropecuarios y a todos los integrantes de la cadena agroindustrial y agroalimentaria de lo siguiente:

1) Debido a sutiles operaciones emanadas del mismo gobierno nacional, y de otros factores de poder, la lenta construccción de un espacio de poder del polo productivo más impoprtante de la Argentina, se ve debilitado por estas horas con la permanente línea discursiva que intenta enfrentar a productores tamberos con industriales, a productores ganaderos con frigoríficos, a éstos con exportadores, y a éstos con industriales y empresarios que trabajan en el mercado interno.

2) Lamentablemente algunas entidades rurales madres también han caído en esa línea discursiva rompiendo, o intentado romper, la alianza necesaria entre todos los eslabones de la cadena agroindustrial, y la imperiosa necesidad de crear las bases de una verdadera comunidad agropecuaria que trascienda los límites artificiales y acotados que socialmente han limitado nuestro poder y crecimiento.

3) Las retenciones, el impuesto al cheque, el iva diferencial, las restricciones a las exportaciones, la veda absoluta a las mismas, y muchas otras medidas, perjudicaron a todos los integrantes de la cadena por una política oficial equivocada, que intenta, como en otros aspectos de la vida argentina, que nos enfrentemos y dividamos entre nosotros.

No caigamos en su juego, ni en el de algunas entidades agropecuarias, que continúan la interna dentro de la Secretaría de Agricultura, apoyando a uno u otro funcionario, según su posicionamiento.
Trabajemos UNIDOS para defender a nuestros hombres y mujeres: trabajadores, productores, empresarios, industriales, y todos aquellos que se encuentran en todos los eslabones de la cadena que invierten y producen para el país.

MIGUEL SAREDI PTE. PAMPA SUR
MARÍA ALARCON DIP. NACIONAL BLOQUE PAMPA SUR
MARIANO PINEDO SEC. PAMPA SUR

Día del Periodista Agropecuario

1º de Septiembre: Día del Periodista Agropecuario

Casi una década antes de la Revolución de Mayo, Hipólito Vieytes se convirtió en el primer periodista del Río de la Plata, al editar el Seminario de Agricultura, Industria y Comercio. Este órgano periodístico se publicó desde el 1 de septiembre de 1802 hasta el 11 de febrero de 1807 - fecha en que su creador 'enfundó' la pluma y tomó su espada para luchar contra los ingleses en el cuerpo de Patricios- dió motivo para que se conmemore su 'nacimiento' como el Día del Periodista Agrario. El primer periódico que apareció en estas tierras del Plata fue el Telégrafo Mercantil, del español Francisco Antonio Cabello y Mesa (entre el 1 de abril de 1801 y el 17 de octubre de 1802). El tercero fue el Correo de Comercio, cuyo primer número vio la luz el 3 de marzo de 1810, y el último el 23 de febrero de 1811, en plena revolución de Mayo. Su fundador y principal redactor fue nada menos que Manuel Belgrano. Primer ejemplar del periódico "Correo de Comercio",del 3 de marzo de 1810."Telégrafo Mercantil"En el artículo principal expresaba: "No es posible que pueblo alguno pueda prosperar una vez que llegue a desatender a su agricultura, siendo cierto que la grandeza de las naciones, es un edificio cuyos primeros materiales se sacan del producto de sus tierras". Hipólito Vieytes . Primer Periodista Agropecuario (Fuente: FRUTAS & HORTALIZAS).

A todos los colegas, entonces, ¡MUY FELIZ DÍA!

Temas de la semana: "D'Elía y Buzzi"

Dos hechos destacados cerraron la semana pasada, pero aún así hoy siguen teniendo su repercusión política, más allá de que uno de ellos haya ocupado primeras planas y el otro sólo se haya difundido en el ámbito agropecuario.
Concretamente, todavía se sigue hablando y analizando tanto el accionar del subsecretario de Tierras para el Hábitat Social, Luis D'Elía, y su intento de expropiación de tierras privadas en Corrientes, como lo ocurrido en el Foro Familiar de Agricultura en la Ciudad de Bs. As. (que reunió a más de 1500 productores de todo el país), y que, por primera vez, marcó un línea de conexión entre la SAGPyA y una entidad, en este caso la Federación Agraria Argentina (FAA).

Sobre el caso de D’Elía y su justicia por mano propia se han conocido las opiniones de entidades como Sociedad Rural Argentina (SRA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), que se manifestaron en contra de la irrupción por parte del piquetero-funcionario. Aún así, la diputada Araceli Méndez de Ferreyra (FPV) presentó un proyecto de ley destinado a expropiar las tierras del empresario norteamericano Douglas Tompkins, que luego no tuvo mucho eco ni siquiera en el propio bloque kirchnerista.
Una conclusión a tomar es que, de la forma mediática en la que se realizó la irrupción (el propio D’Elía convocó medios), se generó que fuera una de las noticias en la semana, y es bastante factible que haya tenido repercusión internacional. De haberse dado eso, seguramente quien estaba pensando en invertir en Argentina y ya tenía dudas, a partir de esto, lo meditará muchísimo más antes de decidirse.
La otra consideración es interna: lo que hay que destacar es que no se puede mirar para el otro lado porque en este caso es un campo ajeno, ya que el silencio no debería avalar este tipo de conductas. Todos deben marcar su posición, para que no haya dudas ni doble discursos políticos.

Por otra parte, tampoco hay que dejar de analizar otra actitud que no suma, como la del titular de FAA, Eduardo Buzzi, quien deslizó que el Gobierno debería coordinar sus políticas hacia el campo sólo de la mano de su entidad.
Por un lado, es aceptable que el dirigente quiera sumar poder (siempre y cuando lo haga honestamente, y desde su gestión), como también es legítimo realizar una jornada tan relevante e inédita como la del Foro Familiar, que le puede dar mucho rédito político y aún más representatividad del sector.
Pero más allá de eso, no es serio que pida semejante ruptura con las otras tres representantes de los productores (o al menos con las dos con las que FAA más está enfrentado, o sea CRA y SRA), más aún en una época en la que el campo argentino necesita, para afrontar y solucionar su crisis, una actitud totalmente contraria a la propuesta por Buzzi. Lo que lo ayudará a salir es integración y coordinación, y no la enemistad y competencia política entre sus integrantes.

A concientizar

Ha sido objeto de muchas críticas, muchos palos. Ha tenido algunos desaciertos y reformulaciones sobre sus objetivos y hasta interrogantes por su existencia.
Ahora, el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina supera voces que se reproducen en su contra y lanza una campaña de información sobre la importancia del consumo de la carne que aporta números y datos que reflejan el desconocimiento de la ganadería por parte de la sociedad.
Es positivo que esto sea una herramienta de campaña publicitaria, y ojalá se logre cumplir objetivos al transmitir estos textos, que por lo menos, ofrecen algo concreto, a diferencia de lo que se venía viendo hasta el momento: sólo el logo, simplemente una imagen o una sigla y nada de contundencia en el mensaje. Sólo apostar a tener presencia parecía que era el objetivo.
Números interesantes ofrece una encuesta realizada por Gallup (para el Instituto): por ejemplo, 4 de cada 10 argentinos piensa que se exporta el 50% de la carne. O que el 80% de la gente desconoce cuántos frigoríficos hay, cuánta gente trabaja directa o indirectamente con la carne, o simplemente cuántos productores existen en el país.
Desde el Blog del Campo iremos brindado algunos datos y comentarios sobre las posibles razones de los datos de esa encuesta, siempre con el objetivo de iniciar un debate valioso. Pero lo cierto es que en buena hora el IPCVA saca este material a la calle, avenida o pasaje, en especial si son porteñas, que es donde más hace falta la información y la concientización.

Tema de la semana: "El proyecto Lavagna"

En días en los que el slogan del gobierno es "Un país en serio", parece que una propuesta que va en serio es la de Lavagna Presidente. Ayer domingo se lo pudo ver al ex ministro en un programa de TV, frente a un panel periodístico muy destacado y plural que acompañó a los conductores Alfredo Leuco y Marcelo Longobardi.
Si bien nadie consultó al político por su propuesta para el sector productivo agropecuario, tampoco ninguno de los importantes periodistas presentes se interesó por las economías regionales ni por las cuentas provinciales.
Recordemos que no era nada buena la relación de Lavagna con dirigentes del campo, pero ni bien el economista se fue del gobierno, algunos que antes no lo querían lo comenzaron a extrañar, ya que notaron que era "menos malo" que la gente que lo sucedió en el Ministerio de Economía.
Primera conclusión: Los periodistas de los medios más importantes no tienen incorporado en sus agendas de temas centrales consultar a un eventual candidato a presidente acerca de sus proyectos para el sector agropecuario argentino.
Segunda: Si bien recién es un proyecto que comienza, que está tomando forma y que pareciera que la estrategia inicial es mostrarse "para medirse", en el proyecto de Lavagna debe ser un punto a tener en cuenta identificar quiénes serán los hombres que lo acompañarán, para ir descubriendo luego cuáles serán sus propuestas para mejorar el escenario de la producción.